第三方支付股权重组潮流涌动

2010年6月，央行正式对外公布《非金融机构支付服务管理办法》（业界称 “二号令”），其中关于外资股东的规定最受关注：“外商投资支付机构的业务范围、境外出资人的资格条件和出资比例等，由中国人民银行另行规定，报国务院批准。”而在第三方支付机构中，相当数量的公司都曾有外资背景。

一家第三方支付机构负责人指出，“二号令”发布前与央行沟通主要是向当地分行提供一些数据，包括每月监管、托管报表等，“央行要数据只是为了解业务。”“二号令”发布后，央行与第三方支付企业正式接触密集起来。这位负责人记得，央行在全国多地召开了至少几十次相关研讨会，参加研讨会的包括银行和主流第三方支付公司，央行对所有获牌企业都提出了整改意见。研讨内容包括发放牌照的各方面细节，其中涉及关于外资在公司中股权结构的问题。

申请牌照的企业认为，如果有外资成分将可能面临不确定性。牌照发放前，所有涉及外资参股的企业都忙着股权重组，调整股东结构。

银联商务公司原有的三家外资股东共计14.03%。自2011年3月份开始，其原有中方股东中信产业基金和雅戈尔(600177,股吧)接收了外资股东全部转让的股份。

拉卡拉股东中也有晨兴创投等外资股东，申请牌照前，其将外资股权全部转让给了联想控股。

易宝支付CEO唐彬则强调易宝支付的股东结构问题在申报之前已解决，具体情况不方便透露。“解决方案既要满足相关规定，又要保证股东利益”。

从“二号令”推出到牌照下发有11个月时间，多家公司的外资开始抱有侥幸心理，直到2011年2月之后才紧急调整。

“我们退出，因为形势已很明显，要是不退出，取得牌照就有很大的不确定性。”一位海外投资者如是说。

支付宝股权的纷争最具戏剧性。6月中旬，支付宝股权转让引发了一场关于道德、契约精神、国家对外开放政策的大讨论。6月14日，马云在杭州召开新闻发布会，解释支付宝事件的来龙去脉。此事将第三方支付公司外资股权转让潮推到了高峰。接着腾讯旗下的财富通成为热议的焦点。次日晚间，互联网实验室董事长方兴东微博爆料：“据可靠消息，腾讯财付通的牌照已经收回给央行深圳分行，央行责令腾讯整改，六个月内解除外资协议控制。” 财付通则坚称传闻完全失实，牌照被央行收回一事纯属谣言，同时也与协议控制划清界限，称自2006年开始就是纯内资公司，内部从未有过协议控制这一概念，更不清楚这一概念由何而来。

同样在6月初，北京高汇通商业管理有限公司也由外资企业变为了内资企业。该公司总经理雷纯雄证实：“北京高汇通公司已符合"二号令"有关规定，并按央行要求提交了申报材料，争取按时取得支付牌照。”

7月30日，阿里巴巴集团、雅虎和软银就支付宝股权转让事件正式签署协议。支付宝的控股公司承诺在上市时予以阿里巴巴集团一次性的现金回报，回报额为支付宝在上市时总市值的37.5%(以IPO价为准)，回报额将不低于20亿美元，且不超过60亿美元。至此，支付宝的外资股权风暴就此画上了句号。

在支付牌照大限将至时，第三方支付机构股权重组的潮流涌动，不知还有多少故事发生。

名医汇

名医汇

名医汇

名医汇