铣刀厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
铣刀厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

给王坚的一封信

发布时间:2020-07-21 10:13:09 阅读: 来源:铣刀厂家

王总:

说说我的感触啊。

您的这封公开信读下来,只有一个赶脚:您在对谷歌抱怨,抱怨这家公司由开放走向了封闭。

那么,我可不可以做出如下推导呢?

您抱怨的前提是“在Andy Rubin的文章里,曾经开放的Android Open Source Project (AOSP)安卓已被Google重新定义成了需要Google许可的Google OS。”(此句见您的公开信)潜台词是:当初你也没说要你们的许可啊,现在我搞出来了,你又说许可的事情。(当然,我是技术盲,说了外行话,也别见怪)

那么这句话的产生逻辑应该是这样的:我基于安卓系统开发了一套阿里云OS,在做的时候,你们啥都不说。现在做出来了,你丫倒是跳出来拿“生态系统”,“兼容性”来说是。你们怎么这么不仗义啊!

而这一系列抱怨的前提就很明确了:您默认了阿里云OS并非完全是阿里“完全独立”研发出来的。

所以,我说这您份信压根就不该这么写,或者说你保持沉默是最好的。越沉默,越神秘,越神秘,越能勾起用户的探索欲,这对你未来手机的销量是很有帮助的。

我总觉得阿里这件事情干的很不漂亮,连土鳖一样的中国汽车业都不比上,起码人家还敢用“合资”二字。

通过这个事情,我倒是看到了一个很好玩的现象:越是缺乏创新,越是愿意把创新挂在嘴上。想象力是我们这个民族最匮乏的,所以在关于创新的遣词造句上,也显得心有余而力不足。比如,阿里偏要给自己扣一个完全创新,“完全独立的操作系统”来显示自己的创新能量,这就有点当年“赶英超美”的意思了。唉,都是“大跃进”惹的祸啊。

我特别想问您一个问题,对网上面流传的关于阿里云os和安卓系统比较的技术贴,您认同吗?不认同的话,它的问题在哪里?

技术贴摘录如下:

“一个完整的Android系统,包括以下几个部分:

1. bootloader:用来启动操作系统

2. kernel: 系统内核

3. 核心进程,就是 /system/bin 下面那堆东西

4. so库: 系统运行基础,就是 /system/lib 下面那堆东西

5. Android虚拟机,所有的上层应用都是靠虚拟机来运行的

6. Android Framework: 所有的上层应用都是通过调用Framework来实现功能的,就是 /system/framework下面那堆东西

7. 上层应用,比如说桌面Launcher, 拨号,短信,通讯录之类,就是/system/app下面那堆东西

那么,阿里云OS,在上面7个部分中,虚拟机用的是自己的,上层应用是自己定制的,另外额外加了一个‘云服务’,其余部分都是用的Android的。”

PS:我个人认为阿里自己就是一个超级封闭商业理念(关于淘宝的一系列事件似乎可以证明),何必说别人封闭呢?

就当我无知者无罪吧,海涵。

php开发框架

安卓app的开发

数据可视化工具

相关阅读